Y si...

Se me ha ocurrido una pequeña reflexión tras acabar un cómic esta tarde. Me diréis que quizás será mejor que empiece por decir de qué cómic se trataba. Y tenéis razón.

En francés se llama “Une histoire populaire de l’empire Américain” y está basado en un libro de Howard Zinn que en castellano se tradujo como “La otra historia de los Estados Unidos”. El cómic participó en la competición oficial del festival de Angoulême de este año, a la vez que Zinn dejaba este mundo con 87 años de edad.

El cómic, al igual que el libro, se dedica a describir la participación del gobierno de los Estados Unidos en diversos actos imperialistas, antidemocráticos y corporativistas desde la guerra con México a mediados del siglo XIX hasta la invasión de Irak. Aunque sea la enésima repetición de la misma historia, no deja de ser interesante leerlo para descubrir detalles que se nos hubieran escapado en su momento.

La cuestión es que Zinn nos desvela muchas de las intrigas creadas por los gobiernos estadounidenses y sus alianzas con el gran capital. La conclusión en el análisis histórico es que siempre ha habido poderosas razones que han justificado acciones como la participación en la guerra de Cuba o en la segunda guerra mundial. Aunque en algunas ocasiones llegue a escapársele de las manos, como en el caso Watergate o en el Iran-Contra, en la mayoría de los casos el gobierno estadounidense actúa impunemente.

Por otro lado, recuerdo cuando en EGB nos explicaban la diferencia entre la economía capitalista y la economía comunista (demos gracias a haber estudiado primaria antes de la caída del muro... y la llegada de la LOGSE). Al hablar del comunismo se comentaba siempre como desventaja la falta de iniciativa privada y cómo ello podía afectar al desarrollo de un país. Hoy día, tras haber visitado Cuba (el único país comunista que queda) y algunos países de Europa del este (República Checa, Hungría y Rusia), puedo decir que sin duda es cierto... para alguien con un punto de vista capitalista, claro.

Pero no es eso de lo que quería hablar. Con el capitalismo también se comentaban desventajas. La que se repetía con mayor asiduidad era la existencia de crisis periódicas que reducían la economía de los países a la mínima expresión y que afectaban terriblemente al tejido productivo. Estas crisis eran un mal terrible que hacían que el modelo capitalista fuera imperfecto.

Un momento. ¿Imperfecto para quién? ¿Quién lo pasa mal en la crisis? Mmmmm, ¡la fuerza productiva! Ergo son los trabajadores los que pagan las crisis, no los capitalistas. Por lo tanto, el capitalismo sí es el sistema perfecto. Sólo es necesaria una cosa: ser capaces de prever las crisis. Y quien dice preverlas, dice provocarlas.

Y llegamos al quid de la cuestión. Estoy harto, hartísimo de escuchar a gente decir que esta crisis era impredecible. Que nadie podía imaginar que los precios de los pisos no iban a subir eternamente. Que los bancos iban a financiar cualquier cosa sin ir a la quiebra. Y que cada vez habría más trabajo, todos seríamos felices y comeríamos perdices.

En 2007 (y quizás desde varios años antes), todos sabíamos que esto no podía durar mucho. La cosa hacía aguas, no había manera de que una pareja normal comprara un piso y, si lo hacía, se tenía que endeudar hasta las cejas. Los sueldos no subían, y eso que el PIB estaba todos los años creciendo entre un 3 y un 4%. Los precios se habían disparado desde el 2002 con el euro. La situación no podía durar mucho más. El mismo ZP decía en agosto del 2007 que “España está a salvo de la crisis financiera”. Pero oiga, ¿de qué crisis estaba hablando? ¿Acaso no era imposible preverla? Hasta los huevos, como iba diciendo.

Dándonos unas vueltas por la historia reciente, recordaremos que fue la caída de Lehman Brothers la que significó el pistoletazo de salida de la crisis. Pero en los meses anteriores a aquel aciago septiembre de 2008, el gobierno estadounidense salvó de la quiebra a varios bancos. ¿Por qué se dejó caer a Lehman Brothers? Muy posiblemente porque ya no hacía falta que nadie aguantara el tipo.

Las elecciones estadounidenses se llevaron a cabo en noviembre de 2008, poco después de la debacle. El gran capital lo sabía. Sus asociados republicanos (y algunos demócratas) lo sabían. McCain no iba a salir elegido, pero es que tampoco hacía puñetera falta. Lo que realmente necesitaban los magnates era alguien que cargara con el muerto. No se preocupen, ya ponemos a un tal Obama.

Y así están las cosas. La economía necesitaba un reajuste para que los salarios de los trabajadores permanecieran bajos. De esta manera, los ricos pueden seguir siendo ricos, pero los pobres... bueno, pueden llegar a ser más pobres. Además, es el momento de aprovechar para introducir medidas como el despido gratuito para los jóvenes, la renovación continua de contratos temporales, la bajada de impuestos indirectos (que benefician a los ricos) y la eliminación de la cotización a la seguridad social por parte de la empresa. Alguna de ellas caerá, podéis estar seguros, igual que nos cayeron las ETT en los noventa.

Mientras tanto, en el corazón del imperio, Obama intenta aprobar leyes para mejorar la situación de sus conciudadanos, pero éstas son rechazadas una tras otra por los republicanos. Y lo mejor de todo es que éstos últimos aprovechan que las leyes no son aprobadas para criticar al presidente por no hacer nada. Parece increíble, pero así es como funciona la política en Estados Unidos desde que Clinton intentó hacer virar un poco hacia el centro al imperio. Según la revista Time, los republicanos del senado se las arreglaron para retrasar el 80% de las mayores legislaciones en 2009. Pero eso sí, la culpa de que no salgamos de la crisis recae sobre Obama, no sobre ellos. Acabáramos...

En resumen, que la crisis, de impredecible, nada. Que ya lo sabían. Que no sólo la predijeron, sino que la provocaron. Y que sólo saldremos de esta cuando ellos estén seguros que han conseguido aprovecharse todo lo posible de los trabajadores.

El futuro aparece sombrío, pero no perdamos la esperanza. Como también escribía el mismo Howard Zinn: “Nos olvidamos de la frecuencia con que en este siglo [XX] nos hemos sorprendido por el repentino desmoronamiento de las instituciones, por los cambios extraordinarios del pensamiento del pueblo, por estallidos inesperados de rebelión contra las tiranías, por el rápido colapso de sistemas de poder que parecían invencibles.”

Aunque llevemos siglos con este capitalismo galopante, en cualquier momento todo puede dar un vuelco. Esperemos, sencillamente, que sea para mejor.